Cass. civ. 3e, 21 février 2001 - commentaire d'arrêt
Publié le 28/11/2021
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Cass. civ. 3e, 21 février 2001 - commentaire d'arrêt. Ce document contient 1546 mots soit 3 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format PDF sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en: Droit.
«
1 / 2 LA
COUR : Cass.
civ.
3<
, 21 février 2 001 Sur
le premier moyen
Vu l'article 1116 du Code civil;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix, 20 mai 1998), que, suivant
.
deux actes, re�UR par M.
Gas, notaire, les 26 mai et 6 juillet 1989, la
société civile immobilière Errera (SCI) a vendu un immeuble à usage
d'hôtel à M.
Plessis et la société Hotel Le Galliéni (société) le fonds
de commerce exploité dans cet immeuble au même acquéreur ;
qu'une précédente décision ayant accueilli la demande de la SCI et
de la société en réitération des cessions, M.
Plessis les a assignées
en annulation des ventes pour dol ; qu'il a également demandé
la condamnation de M.
Gas à lui payer des dommages-intérêts;
qu'en appel M.
Plessis a maintenu sa prétention à titre subsidiaire
et demandé à titre principal la réduction du prix et subsidiairement
l'allocation de dommages-intérêts;
Attendu que pour débouter M.
Plessis de sa demande en annulation
pour dol, l'arrêt retient que les conditions d'une telle annulation
ne sont pas réunies quant aux griefs avancés par M.
Plessis en
raison du caractère inexcusable de l'erreur dont il soutient avoir été
2 / 2.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Commentaire d’arrêt : Cass. 3e civ., 28 nov. 2001, n° 00-13.559, arrêt Haironville
- Cass. civ. 3e , 21 février 2001. Commentaire
- commentaire d'arrêt Cass Crim 20 février 2001
- Commentaire d'arrêt : Cass. Civ. 3e, 7 mai 2008, n° 07-11.690
- Cass. civ. 1re, 11 mars 2003 - commentaire d'arrêt