BACHELARD: l'hétérogénéité de la connaissance scientifique à la perception naïve

« Dégagez l'intérêt philosophique du texte suivant en procédant à son é tude ordonnée.

Déjà l'observation a besoin d'un corps de précautions qui conduisent à réfléchir avant de regarder, qui réf orment du moins la première vision, de sorte que ce n 'est jamais la première observation qui est la bonne.

L'observation scientifique est tou jours une observation polémique; elle confirme ou infirme une thèse a ntérieure, un schéma préalable, un plan d'observation; elle montre en démontrant; elle hiérarchise les apparences; elle transcende l'immédiat; elle reconstruit le réel a près a voir reconstruit ses schémas.

Naturellement, dès qu'on passe de l'observation à l'expérimentation, le, caractère polémique de la connaissance devient p lus net encore.

Alors il faut que le ph énomène soit trié, f iltré, épu ré, coulé dans le moule des instruments, produit sur le p lan des instruments.

Or les instruments ne sont que des théories matérialisées. Il en sort des p hénomènes qui portent de toutes parts la marque théorique.

Introduction BACHELARD (Groupement interacadémique III.

CDEJ Texte �gI souligne une thèse fondamentale chez Bachelard: l'hétérogénéité de la connaissance scientifi�g: à la perception naïve.

Insiste en particulier sur deux moments: observation et expérimentation.

I.

L'observation scientifique est imprégnée de théorie - Observer, ce n'est pas accueillir tels �g:Mc des phénomènes �gI en eux-mêmes, restent muets et ne peuvent rien suggérer: '. »