Analyse 1984 George Orwell: « Comment un Etat totalitaire, de droite ou de gauche, prend-il le contrôle de la langue d’après Orwell ? »

« Ce texte, rédigé par l’écrivain britannique George Orwell, est paru en 1949.

Cet extrait provient du célèbre roman 1984 dont l’action se situe dans une dystopie où un état totalitaire contrôle tout, notamment le langage.

Il n’y a dans cette société ni liberté d’expression, ni liberté de pensée et de partout dans les rues des affiches proclament « big Brother vous regarde ».

La société décrite dans cette œuvre est inspirée du régime stalinien ainsi que du régime nazi et est fortement blâmée par George Orwell.

Nous pouvons donc nous poser la question « Comment un Etat totalitaire, de droite ou de gauche, prend-il le contrôle de la langue d’après Orwell ? » La première phrase du texte « Nous détruisons chaque jour des mots [...] Nous taillons le langage jusqu’à l’os.

» peut aujourd’hui paraitre surprenante.

Actuellement, chaque année de nouveaux mots sont crées pour rendre le langage encore plus précis, plus exacte.

Cependant, dans le régime totalitaire décrit par George Orwell, le langage s’appauvrit pour ne posséder plus aucune nuance.

Par la suite le personnage s’exprimant dans le texte souhaite supprimer les synonymes ainsi que les antonymes : « Les mots portent en eux même leur contraire », cette idéologie a pour but de réduire la pensée en retirant des mots du langage.

Cette réforme donne lieu à de la radicalisation de l’expression, car sans synonyme aucune nuance n’est possible et le langage devient très vite binaire dans ses idées. C’est pourquoi les antonymes et les synonymes sont des types de mots essentiels au langage car ils empêchent la radicalité de l’expression.

En effet c’est en identifiant les synonymes et les antonymes que l’on peut délimiter les limites d’un concept.

C’est par exemple en cherchant la différence entre les mots « faux », « incorrect » et « mensonger » que le début d’une réflexion philosophique sur le vrai peut avoir lieu. Pour appuyer sa thèse le personnage prenant la parole donne un exemple de modification du langage : le mot « bon », pour exprimer le contraire il suffirait de dire « inbon », cet exemple montre bien la faiblesse de la réflexion car il y a déjà toutes sortes de mots qui exprime l’inverse de « bon » et qui sont plus précis, plus descriptifs.

Ensuite le personnage explique que si l’on désire exprimer un mot plus fort que « bon » on pourrait le remplacer par « plusbon » ou « double-plusbon », cette partie du texte est ironique et George Orwell se moque de la tentative de modification de la langue de l’Etat totalitaire.

On remarque que dans les propositions de néologismes on ne trouve aucun moyen d’exprimer la nuance, il n’est jamais mentionné un « semi-bon » ou un « demi-bon » ce qui prouve encore une fois la pauvreté de la pensée du totalitarisme. En effet le but de cette nouvelle langue, mise en place par un Etat totalitaire, est clairement exprimé : « ne voyez vous pas que le but du novlangue est de restreindre les limites de la pensée ? ».

Cette citation démontre que l’objectif final de l’Etat est de priver les gens de mots pour qu’ils ne puissent plus exprimer de protestation.

La langue est avant tout le véhicule de la pensée, à partir du moment où l’on ne peut plus penser à la liberté, elle devient impossible à atteindre : « de moins en moins de mot, et le champ de la conscience de plus en plus restreint ».

En somme le langage est un outil indispensable pour exprimer sa pensée.

Lorsque celui-ci est restreint toute la liberté d’expression est restreinte.

L’appauvrissement de la langue est une arme dont se sont servis à plusieurs reprises les Etats totalitaires car c’est en. »