Albert Camus, La Peste : « Il savait ce que cette foule de joie ignorait... ». Pensez-vous que le roman puisse être un moyen de mieux connaître les hommes et le monde ?
Publié le 21/12/2021
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Albert Camus, La Peste : « Il savait ce que cette foule de joie ignorait... ». Pensez-vous que le roman puisse être un moyen de mieux connaître les hommes et le monde ?. Ce document contient 1203 mots soit 3 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format PDF sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en: Français / Littérature.
«
Albert Camus, La Peste : « Il savait ce que cette foule de joie
ignorait...
».
Pensez-vous que le roman puisse être un moyen
de mieux connaître les hommes et le monde ?
NB : question qui peut sembler étonnant car le roman => lieu de la
fiction…
I- La volonté de dire, de raconter les hommes et le monde le
roman
A- Le réalisme
=> Les romanciers français sont très influencés par Walter Scott => vogue du roman
historique qui distrait et instruit.
La voie du « roman social » est ouverte.
• Évoquez la Comédie Humaine : roman total qui veut concurrencer l’État civil + projet de
faire une étude des m œurs => Balzac veut dépasser ce rôle de « secrétaire de la société
» qui note tout, de simple conteur, il se veut philosophe et penseur du politique.
• Types de Balzac, roman réaliste.
Réalisme du détail est vérité d’observation et vérité
philosophique => volonté d’expliquer les ravages de la pensée et dénoncer les vices de
l’homme civilisé.
Ce réalisme constitue le projet même.
• Fonction romanesque du « type » : Ce n’est plus par quelques détails mais par une
somme saturante de caractères constitutifs => Le monde est rendu lisible par le
personnage.
Cf.
Rastignac, le Père Goriot, Lousteau… représentent tous un type.
B- Le naturalisme
• Pour le romancier, il s’agit de faire se mouvoir ses personnages placés dans une histoire
particulière et de vérifier que la succession des faits est conforme au déterminisme.
Zola :
décrire « l’histoire naturelle et sociale d’une famille sous le Second Empire » et souligner
le déterminisme de la physiologie, des milieux et des circonstances.
Le naturaliste :
observe les conditions d’existence des ouvriers, des paysans, des mineurs. Germinal :
critique la condition des mineurs....
• D’après Maupassant, les romans « traditionnels » visent à charmer, émouvoir =>
prééminence de l’intrigue, de l’aventure.
Les réalistes, qui évitent l’exceptionnel, nous
forcent à penser pour comprendre.
Le roman réaliste provoque une réflexion profonde sur
la société en montrant les affrontements des passions et intérêts et l’évolution des êtres
Expliquez cela en prenant appui par ex.
sur Bel Am i ou Une vie ou sur ses nouvelles.
C- Romans qui évoquent la réalité, qui la peignent
Impo ssible d'afficher l'image liée.
Le fichier a peut-être été déplacé, reno mmé o u supprimé.
Vérifiez que la liaiso n po inte v ers le fichier et l'emplacement co rrects..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Pensez-vous que le roman est le moyen de mieux connaître le monde ?
- La dissertation : François Mauriac a écrit que les personnages de roman « nous aident à nous mieux connaître et à prendre conscience de nous-mêmes ». Les personnages de la Peste de Albert Camus remplissent-ils cette fonction ?
- « En tant qu'artistes, nous n'avons peut-être pas besoin d'intervenir dans les affaires du siècle. Mais en tant qu'hommes,oui », écrit Albert Camus. Pensez-vous que ce propos puisse s'appliquer particulièrement aux écrivains ?
- Pouvons-nous considérer le roman comme un outil capable de disséquer la réalité et de nous l'enseigner ? Ou au contraire, n'est-ce pas une simple fiction du monde, un moyen de s'en évader voire un moyen de mieux se connaître ?
- François Mauriac écrit : « Les personnages fictifs et irréels nous aident à nous mieux connaître et à prendre conscience de nous-mêmes... Et c'est sans doute notre raison d'être, c'est ce qui légitime notre absurde et étrange métier que cette création d'un monde irréel grâce auquel les hommes vivants voient plus clair dans leur propre coeur et peuvent se témoigner les uns aux autres plus de compréhension et de pitié. »