« L’ignorant peut-il être libre ? »
Publié le 02/06/2022
Extrait du document
«
Jeudi 25 novembre 2021
Dissertation - Philosophie
« L’ignorant peut-il être libre ? »
Pour être libre, il faut agir en connaissance de cause et non être
la marionnette de plusieurs lois et forces dont on n’imagine même pas leurs
existences, et donc qu’on ne comprend pas.
L’ignorant est un être qui n’a
aucune connaissance, que ce soit sur le monde ou sur lui-même.
C’est parce
qu’il connaît, que l’homme expérimenté dans le milieu, atteindra sereinement
son objectif; là où l’ignorant peut risquer l’échec et/ou la mort.
L’ignorant ne
semble donc être libre.
Cependant, il faut également penser qu’être libre, c’est prendre des décisions,
c’est choisir avec ou sans connaissances, induisant une liberté égale entre celui
qui sait et celui qui ne sait pas, ici l’ignorant, doué d’un libre arbitre.
Pour rappel, nous nous demandons initialement si l’ignorant peut-il être libre.
Dès lors, nous pouvons nous demander premièrement si la connaissance et le
savoir sont-ils indispensables à la liberté ? En revanche, le libre arbitre dont est
doué l’ignorant peut l’amener à une forme de liberté.
C’est ainsi que nous
pouvons nous demander, si la liberté est plutôt libre arbitre, n’implique-t-elle
pas qu’on puisse se passer de connaissance pour être libre ?
L’ignorant ne connaît pas ce qui l’entoure, c’est-à-dire qu’il ne
saura pas juger objectivement ce qu’il voit.
Il ne sait pas si voler dans un
magasin c’est bon ou mauvais, si l’action de l’autre est bonne ou mauvaise ou
aussi bien bonnes que mauvaises selon l’usage qu’on en fait, comme l’indique
Diogène Laërce dans ses Vies, opinions et sentences des philosophes illustres.
Il en est donc indifférent, ou en tout cas, il n’a pas la capacité à former un
raisonnement sachant qu’il n’a aucune connaissance et aucun savoir.
Connaissances et savoirs qu’il a besoin pour notamment savoir définir la
liberté.
On rappelle que ce qui crée et compose la notion de liberté est la
présence d’obstacles que l’on va surmonter.
Un individu savant connaît, définit,
et comprend ce qu’est un obstacle.
Il va donc se donner les moyens de le
surmonter afin d’être libre.
L’ignorant, lui, est incapable de reconnaître et donc
de surmonter un obstacle à cause de son manque de connaissances et de
savoirs.
Il ne saura donc pas se fixer des limites, il ne peut donc, à travers
cette idée, être libre.
Ensuite, l’ignorant ignore également ce qu’il a envie, ce que son corps lui
demande, ses désirs.
Nous pouvons prendre l’exemple de l’amour.
L’ignorant
croit apprécier une personne, car il ressent des choses pour elle : des
sensations, qui lui sont donc inconnues.
Il ne sait pas ce qu’elles signifient, ni
pour lui, ni pour l’autre, ni pour la société.
Il n’a donc aucune notion de ce
processus neurologique et sentimental qui explique son manque, son
attachement ou n’importe quelles autres sensations; il est dans une situation.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Peut-on à la fois affirmer que l'homme est libre et que la nature est soumise à des lois ?
- Etre sujet est-ce être libre ?
- Aide à la dissertation: libre arbitre et nécessité
- Avoir des raisons d'agir, est-ce ne plus être libre ?
- Deux doctrines économiques qui s’oppose le libre-échange et le protectionnisme.