Passe

Passe Procédure mise en place par Lacan à l’École Freudienne de Paris pour interroger le passage de l’analysant à l’analyste. Lacan accentuera ce fait que la formation du psychanalyste n’est pas de l’ordre de l’apprentissage d’une technique. En ce sens, il rend caduque l’acception traditionnelle du terme d’analyse didactique puisqu’une analyse ne peut s’avérer didactique que dans ses effets, c’est-à-dire après-coup. En effet, comment prescrire au départ l’effet d’une cure ? Il faut donc supposer que quelque chose est repérable de ce passage à l’analyste qui se produit dans la cure même. Il met en place un dispositif qui consiste pour un analysant arrivé à ce point particulier de son analyse, d’en porter témoignage auprès de deux autres supposés en être au même point, qui à leur tour en rendront compte auprès d’un jury. Cette procédure met en jeu un témoignage indirect «Le psychanalyste ne s’autorise que de lui-même», dira Lacan : ni le jury de la passe, ni aucune instance de l’appareil institutionnel ne délivre une autorisation à pratiquer. L’analyste est seul en position de répondre de son acte qui ne peut se produire au nom d’une quelconque institution. Lacan rallongera cette formule en disant qu’il ne s’autorise que de lui-même et de quelques autres, à commencer par son analyste et l’analyse qu’il a pu mener avec lui, mais aussi ses contrôleurs, etc. Peu avant de dissoudre son école, Lacan fera le constat que la passe est un échec. Une telle formule doit être interrogée et ne rend pas automatiquement caduque l’expérience.