On oppose souvent les actes et les paroles. Cette opposition vous paraît-elle pertinente ?
Partie du programme abordée : Le langage.
Analyse du sujet : Au-delà d'une opposition classique, mais un peu superficielle, montrez que les paroles sont des actes, que “dire, c'est faire». C'est le problème du pouvoir du langage qui est ici soulevé.
Conseils pratiques : Appuyez-vous sur des exemples précis pour souligner que les paroles sont des actes, et même des actes tout à fait essentiels et efficaces.
Bibliographie :
J.-L. Austin, Quand dire, c'est faire, Seuil.
P. BouRdiEu, Ce que parler veut dire, Fayard.
G. GUSDORF, La Parole, PUF.
Difficulté du sujet : **
Nature du sujet : Classique.
Liens utiles
- « On oppose souvent le roman, au sens moderne du mot, c'est-à-dire tel qu'il apparaît en Occident en gros avec Cervantès, à l'épopée, en disant que celle-ci raconte les aventures d'un groupe, celui-là d'un individu; mais depuis Balzac au moins, il est clair que le roman dans ses formes les plus hautes prétend dépasser cette opposition et raconter par l'intermédiaire d'aventures individuelles le mouvement de toute une société ». Que pensez-vous de cet avis de Michel Butor ?
- Les paroles engagent-elles tout autant que les actes?
- « Je m'oppose à la violence parce que lorsqu'elle semble produire le bien, le bien qui en résulte n'est que transitoire, tandis que le mal produit est permanent »
- Deux doctrines économiques qui s’oppose le libre-échange et le protectionnisme.
- Philosophie: le bonheur s'oppose-t-il au devoir?