Les idées religieuses selon Freud

« Les idées religieuses, qui professent d’être des dogmes, ne sont pas le résidu de l’expérience ou le résultat final de la réflexion : elles sont des illusions, la réalisation des désirs les plus anciens, les plus forts, les plus pressants de l’humanité; le secret de leur force est la force de ces désirs. Nous le savons déjà : l’impression terrifiante de la détresse infantile avait éveillé le besoin d’être protégé — protégé en étant aimé — besoin auquel le père a satisfait; la reconnaissance du fait que cette détresse dure toute la vie a fait que l’homme s’est cramponné à un père cette fois plus puissant. L’angoisse humaine en face des dangers de la vie s’apaise à la pensée du règne bienveillant de la Providence divine, l’institution d’un ordre moral.de l’univers assure la réalisation des exigences de la justice, si souvent demeurées non réalisées dans les civilisations humaines, et la prolongation de l’existence terrestre par une vie future fournit les cadres du temps et le lieu où les désirs se réaliseront. Des réponses aux questions que se pose la curiosité humaine touchant ces énigmes : la genèse de l’univers, le rapport entre le corporel et le spirituel, s’élaborent suivant les prémisses du système religieux. Et c’est un énorme allègement pour l’âme individuelle que de voir les conflits de l’enfance — conflits qui ne sont jamais entièrement résolus — lui être pour ainsi dire enlevés et recevoir une solution acceptée de tous. »

S. FREUD

A partir de l’étude ordonnée de ce texte, vous en dégagerez l’intérêt philosophique.

QUESTIONNAIRE INDICATIF

• Que signifie « qui professent d’être des dogmes » ? — Importance de cette incise? • Pourquoi est-il important pour Freud de signaler que « les idées religieuses... ne sont pas le résidu de l’expérience ou le résultat final de la réflexion »? — Si elles l’étaient, qu’est-ce que cela tendrait à prouver? — Cela prouverait-il « quelque chose »? — Ou cela laisserait-il la possibilité de prouver « quelque chose »? • Comment Freud s’efforce-t-il d’établir ce qu’il a avancé? — importance de la notion de force ? — importance de la notion d'angoisse ? (sur différents plans ?) — importance de « solution acceptée de tous »? • Que pensez-vous de son argumentation ? — De sa thèse? • En quoi ce texte a-t-il un intérêt proprement philosophique?