Les échanges sociaux sont-ils inévitablement dominés par le principe de compétition et d’antagonisme?

THÈMES DE RÉFLEXION

• Que peut-on penser sous le terme échanges sociaux ? — « échanges » commerciaux? — « échanges » dé service, de biens, de travail ? — « échanges » interpersonnels? — relations entre personnes selon les statuts et les rôles? — Conflits sociaux? — division technique et sociale « du travail »? — lutte(s) de classes? — etc. • Que peut-on penser sous les termes compétition et antagonisme ? — Ne convient-il pas de distinguer notamment compétition et concurrence. — Se demander ce que peut signifier exactement « antagonisme » et s’interroger si « antagonisme » signifie bien autre « chose » que « compétition ». • Remarquer que « dominer » ne signifie pas nécessairement une détermination absolue. • Ne pas oublier (et en tenir effectivement compte) que le sujet précis posé est « les échanges sociaux sont-ils inévitablement dominés par le principe de compétition et d’antagonisme » Se demander à quelles conditions ils ne le seraient pas (ou ne le sont pas).