KUMÂR Jainendra. Romancier et nouvelliste
KUMÂR Jainendra. Romancier et nouvelliste indien de langue hindie. Né en 1905 à Kauriyâganj (district d'Aligarh, Uttar Pradesh). Jeune étudiant, il adhère au mouvement de non-coopération lancé par le Mahatma Gandhi, milite dans des formations révolutionnaires, puis se consacre à la littérature. Son premier roman, L'Epreuve , paraît en 1929. Epigone de Premchand, il abandonna néanmoins la vision sociale au profit de l'introspection, et l'idéologie au profit d'un psychologisme à forte coloration philosophique. Dans un style incisif, percutant, qui frise parfois le maniérisme, ses romans excellent à dépeindre l'exacerbation des affres de la vie domestique d'une couche de la population indienne : la classe moyenne urbaine, dont il est issu, en accusant un tour volontiers provocant (ainsi dans Sunîta, oeuvre de 1935 qui fit scandale, où se trouve poussé jusqu'à l'extrême le principe gandhien de résistance passive). Auteur d'une dizaine de romans dont l'influence demeure considérable il faut citer notamment le remarquable Tyâgpatra [Lettre de démission, 1937], Kalyânî (1939), Sunkhdâ (1953) et Jaevarddhan (1956) , il donne libre cours dans ses essais et ses nouvelles (réunies en dix volumes) à son goût de l'abstraction et du symbole.
Liens utiles
- DM. (noté sur 20 points) - Plaisirs de la narration : l’art du romancier
- Dans son roman, les Faux-Monnayeurs, Gide prête à son personnage de romancier, Edouard la réflexion suivante : « Il se dit que les romanciers par la description trop exacte de leurs personnages, gênent plutôt l'imagination qu'ils ne la servent et qu'ils devraient laisser chaque lecteur se représenter chacun de ceux-ci comme il lui plaît ». Partagez-vous ce jugement ? Vous expliquerez et discuterez le point de vue énoncé par André Gide en vous appuyant sur vos lectures personnelles et l
- Un lecteur peut-il s'identifier à un personnage dont le romancier lui propose un portrait négatif ? Quel intérêt offre ce type de portrait ?
- « Nous sommes tous devant le romancier comme les esclaves devant l'empereur : d'un mot, il peut nous affranchir. Par lui, nous perdons notre ancienne condition pour connaître celle du général, du tisseur, de la chanteuse, du gentilhomme campagnard, la vie des champs, le jeu, la chasse, la haine, l'amour, la vie des camps. Par lui, nous sommes Napoléon, Savonarole, un paysan, bien plus -existence que nous aurions pu ne jamais connaître- nous sommes nous-même. Il prête une voix à la foul
- « Je tiens que le romancier est l'historien du présent, alors que l'historien est le romancier du passé »