KEMÉNY Zsigmond. Romancier hongrois
KEMÉNY Zsigmond. Romancier hongrois. Né à Alvinc (Transylvanie) en juin 1814, mort dans sa propriété de Pusztaka-maràs le 22 décembre 1875. Il eut une adolescence pénible, sa mère devant disputer âprement l'héritage de son mari décédé en 1823. Élevé dans un collège protestant rigide, sa réserve et son obstination naturelle s'en trouvèrent accrues. Pour compléter ses études supérieures il passa deux ans à Vienne où il suivit même des cours de médecine. Ses premiers essais politiques datent de 1837, mais ce ne fut qu'a partir de 1847 qu'il se consacra entièrement aux lettres. Il fut réformiste en tant que député, et collaborateur du Pesti Hirlap, puis, après Vilagos, à la tête du Pest Naplô, il prêcha la réconciliation avec la maison régnante. Il aimait la vie intense, et voyagea beaucoup, non pas dans le but de s'informer, mais plutôt dans celui d'échapper temporairement à son terrible univers intérieur, car sa conception profonde de la vie était tragique, ainsi que le prouvent ses romans, Vie et songe, Paul Gyulai, Les Illuminés, Temps rudes etc. Usé par une vie trop active et un travail exténuant, Kemény, atteint de paralysie progressive dès 1870, dut se retirer dans sa propriété, où il mourut.
Liens utiles
- DM. (noté sur 20 points) - Plaisirs de la narration : l’art du romancier
- Dans son roman, les Faux-Monnayeurs, Gide prête à son personnage de romancier, Edouard la réflexion suivante : « Il se dit que les romanciers par la description trop exacte de leurs personnages, gênent plutôt l'imagination qu'ils ne la servent et qu'ils devraient laisser chaque lecteur se représenter chacun de ceux-ci comme il lui plaît ». Partagez-vous ce jugement ? Vous expliquerez et discuterez le point de vue énoncé par André Gide en vous appuyant sur vos lectures personnelles et l
- Un lecteur peut-il s'identifier à un personnage dont le romancier lui propose un portrait négatif ? Quel intérêt offre ce type de portrait ?
- « Nous sommes tous devant le romancier comme les esclaves devant l'empereur : d'un mot, il peut nous affranchir. Par lui, nous perdons notre ancienne condition pour connaître celle du général, du tisseur, de la chanteuse, du gentilhomme campagnard, la vie des champs, le jeu, la chasse, la haine, l'amour, la vie des camps. Par lui, nous sommes Napoléon, Savonarole, un paysan, bien plus -existence que nous aurions pu ne jamais connaître- nous sommes nous-même. Il prête une voix à la foul
- « Je tiens que le romancier est l'historien du présent, alors que l'historien est le romancier du passé »