Hegel : mon vouloir a été déterminé par ces mobiles

On dit volontiers : mon vouloir a été déterminé par ces mobiles, circonstances, excitations et impulsions. La formule indique d’emblée que je me suis ici comporté de façon passive. Mais en vérité, mon comportement n’a pas été seulement passif, il a été actif aussi, et de façon essentielle, car c’est mon vouloir qui a assumé telles circonstances à titre de mobiles, qui les fait valoir comme mobiles. Il n’est ici aucune place pour la relation de causalité. Les circonstances ne jouent point le rôle de causes et mon vouloir n’est pas l’effet de ces circonstances. Mais la relation causale implique que ce qui est contenu dans la cause s’ensuive nécessairement. Mais, en tant que réflexion, je puis dépasser toute détermination posée par les circonstances.

HEGEL

DIRECTIONS DE RECHERCHE

• En quoi peut-on soutenir que « la formule indique... que je me suis comporté de façon passive » ? • Est-ce que Hegel énonce que « mon comportement a été entièrement actif » ? • Pour quelles raisons, selon Hegel, peut-on dire que « mon comportement... a été actif... de façon essentielle » ? — Que pensez-vous de son argumentation ? — Quelles assertions implicites doivent être admises pour que l’argumentation soit convaincante ? • Comment comprenez-vous et que pensez-vous de l’assertion « en tant que réflexion, je puis dépasser toute détermination posée par les circonstances » ? • Quel est « l’enjeu » de ce texte ? En quoi est-il « philosophique » ? • Que pensez-vous de la thèse et de l’argumentation de Hegel ?