Critique du pragmatisme
Critique du pragmatisme Il y a des vérités qui blessent et des mensonges qui consolent. La vérité est ici trop liée à la facilité, tandis qu'il faut souvent du courage, et même une certaine abnégation, pour aboutir au vrai. Qu'une affirmation soit consolante, réconfortante ou rassurante ne la rend pas vraie pour autant. « La foi sauve, dit Nietzsche, donc elle ment. ». Le biologiste humaniste français Jean Rostand (†1977) ajoute : «Les vérités consolantes doivent être démontrées deux fois.»
Pour l'utilitariste, l'idée vraie c'est l'idée qui «marche» et l'idée qui marche, bien entendu, c'est l'idée qui «paye»! Une action efficace, rentable n'est pas forcément voire essentiellement juste et bonne. L'«efficacité» éventuelle d'un placebo sur un patient, ne prouve pas la vérité de la médecine ou... l'inutilité des médicaments !
Si on ne peut déclarer vraies que les idées utiles ou «payantes», alors force est de constater qu'il y a dans l'existence bien des situations où l'ignorance, la crédulité et la bêtise peuvent se révéler beaucoup plus «payantes» que le savoir, la lucidité et l'intelligence ! La vertu propre de la vérité n'est pas de satisfaire nos chers intérêts, mais de nous instruire sur le réel et sur nous-mêmes : la vérité s'impose à tous les esprits, elle ne « fait de cadeau » à personne et c'est justement ce qui la rend précieuse.
CCL: A la limite le pragmatisme détruit l’idée même de vérité: L’utile est une chose, la vérité en est une autre. Par exemple, il est certes utile de croire en Dieu. Cela n’exclut pas que cette croyance puisse être illusoire. Dans le pragmatisme, il y a confusion entre des domaines différents, celui du "pratique" et celui de la “valeur”. Un mensonge peut aider à guérir ! Le sacrifice d’un homme peut en sauver 100 autres... Faut-il soigner les patients de plus de 80 ans atteints du Covid 19 pour désengorger les services de réanimation ?
⇒ Vidéos de l’excellent Monsieur Phi: https://www.youtube.com/watch?v=AZBDMN5wZ-8
🧠 Qu’est-ce que le pragmatisme ?
Le pragmatisme est une doctrine philosophique née aux États-Unis à la fin du XIXe siècle, avec des penseurs comme Charles S. Peirce, William James et John Dewey. Il affirme que la vérité d’une idée dépend de ses effets pratiques, de son utilité ou de son efficacité dans l’action.
💬 Pour William James : « Est vrai ce qui fonctionne. »
❗CRITIQUES DU PRAGMATISME
1. 🔄 Confusion entre vérité et utilité
Ce qui est utile n’est pas toujours vrai.
Une croyance peut « fonctionner » sans être fondée objectivement (ex. : placebo, superstitions, croyances religieuses).
Exemple : Croire que l'on va guérir peut aider psychologiquement, mais cela ne prouve pas la vérité scientifique du traitement.
2. ❓ Relativisme latent
Le pragmatisme risque de tomber dans le relativisme : si ce qui est « vrai » dépend de ce qui « marche » pour chacun, alors chaque vérité devient subjective, et la vérité perd toute universalité.
Problème philosophique : Peut-on encore distinguer entre illusion utile et vérité objective ?
3. ⚖️ Dévalorisation de la recherche désintéressée
Il écarte la valeur de la contemplation désintéressée de la vérité, au profit de l’action, de l’efficacité, de la technique.
Cela peut conduire à un instrumentalisme réducteur : tout savoir devient un simple outil.
Or, la science n’avance pas toujours en cherchant l’utile. Les grandes découvertes naissent souvent de la recherche fondamentale, sans finalité immédiate.
4. 💥 Risque de manipulation
Si le critère de vérité est l’effet produit, alors n’importe quel discours efficace peut être considéré comme « vrai », même s’il est mensonger ou immoral.
Cela ouvre la voie à la propagande, aux croyances auto-validantes, ou aux dérives populistes.
📚 Exemples de penseurs critiques du pragmatisme
Bertrand Russell : il reproche au pragmatisme de confondre vérité et croyance rassurante.
Platon (bien avant) : dans le Gorgias, il oppose la rhétorique (ce qui plaît) à la philosophie (ce qui est vrai).
Heidegger : dénonce l’oubli de l’Être au profit de la technique et de l’utilitaire.